החלטה בתיק בש"א 153594/08

1.         בפני בקשה לסילוק על הסף מחמת מעשה בית דין מכוח פסק הדין שניתן ביום 14/6/99 בבר"ע  200891/98 (מצורף  כנספח   א'  לבקשה) וההחלטה  מיום  5/3/00 בתיק  הוצל"פ 0-94-60181-01 במסגרת טענת "פרעתי"  (מצורף כנספח ב' לבקשה).

2.         העובדות הצריכות לענייננו:

א)         המבקש 3 הינו הזוכה בשני תיקי הוצל"פ:

תיק  0-94-60181-01 ותיק 4-95-41741-01 בהם המשיב הוא החייב, בהתאם לחיוביים כספיים בהם חויב המשיב בהחלטות של ראש הוצל"פ וביהמ"ש המחוזי בת"א.

ב)         המשיב הגיש בקשה בטענת "פרעתי" בהמ' 728/97 בתיק הוצל"פ 0-94-60181-01בפני כב' הרשמת עפרון (נספח A   לבש"א 129506/98).

בבקשה זו, טען המשיב כי הלווה  למבקש 3 ולאביו, הוא המבקש 2 בענייננו, ביום 17.1.97   סך של 10,000 דולר באמצעות אימו, היא המבקשת 1 בענייננו, אשר על פי  הטענה  חתמה  בשמם  של  מבקשים  2  ו- 3  על  הסכם  הלוואה  וכי בתמורה

לאותה הלוואה התחייבה מבקשת 1 בשם מבקש 3, לסגור את שני תיקי ההוצל"פ, ולפיכך, אין הוא חייב עוד לשלם חובו בתיק הוצל"פ 0-94-60181-01.

בטרם הושלם הדיון בטענת "פרעתי" בפני כב' הרשמת עפרון,  הגיש המשיב בקשה למחיקת טענת "פרעתי", זאת לאחר שנשמעו עדים והיה על הצדדים למסור סיכומים בכתב.

כב' הרשמת עפרון קבעה כי:

"הביאו הצדדים את ראיותיהם בפני בית המשפט משראה התובע כי אין סיכויי שתביעתו תתקבל, הוא מעדיף לבקש למחוק אותה, על מנת שלא תנתן החלטה אופרטיבית על דחיית התביעה. זהו המקרה שבפני... נראה לי, כי קבלת בקשת המבקש למחוק את הבקשה כולה, יש בה משום פגיעה ביתרונות שהשיג המשיב במהלך הדיון". בסופו של דבר, נמחקה בקשתו של המשיב בטענת פרעתי מחמת אי הגשת הסיכומים. על כך הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור, בר"ע 200891/98.

ג)          המבקשים הגישו במסגרת התובענה דנן בקשה לעיכוב ההליכים בשל קיומו של הליך תלוי ועומד (בש"א 129506/98).    

כב' השופטת מארק - הורנצ'יק קיבלה את הבקשה וקבעה בהחלטתה מיום            13.12.98 כי:

"...שכל עוד תלוי ועומד הערעור בבר"ע 200891/98 מהווה הבקשה הראשונה הליך תלוי ועומד בשל אותה עילה ועל כן דינה של התובענה שבפני להיות מעוכבת עד לקבלת פסק הדין הסופי בבקשה לרשות ערעור שהוגשה".

ד)         ביום  14.6.99 ניתן פסק דין בבר"ע 200891/98, בו נתקבל הערעור ונקבע כי דין הבקשה בטענת פרעתי להידחות ואין להיעתר לבקשה למחיקה.

            כב' השופטת ה' שטיין קבעה כי:

"לאחר שסיימו הצדדים הבאת ראיותיהם, אין בעל דין יכול למשוך את כתב טענותיו כאשר מתברר לו שלא הצליח להרים את נטל הראיה.

זהו המקרה בפנינו, כפי העולה מקביעות אחדות בהחלטתה של הרשמת קמא...

נראה לי כי לאור קביעותיה החד משמעיות של הרשמת לעניין כשלונו של המשיב להרים את הנטל בטענת פרעתי, דין הבקשה להידחות, ואין להיעתר לבקשה למחיקה".

ה)         ביום 29.11.07 הגיש המשיב בקשה לחידוש ההליכים בתובענה דנן ובהחלטתי מיום   27.1.08 נעתרתי לבקשה.